1) Eliminación del PER, el REMI, los 400€ y otras “subvenciones” como las del cine español y demás: las políticas de subsidios generan dependencia y alimentan mercados artificiales.

2) Reducción de la prestación por desempleo a un año máximo y pérdida de la prestación si se rechazan ofertas de trabajo, ya que, como se está demostrando, en España somos demasiado “listos”, y al final hay millones de personas cobrando las prestaciones y trabajando en “b”.

3) Modelo de contrato único. En España pasamos de ser becarios y cobrar 300€/mes, a llevar 20 años en una empresa y ser “intocables”. Estoy convencido de que puede crearse un modelo de contrato que te proteja desde el primer día, sea progresivo, y no genere parásitos a los que es imposible despedir porque sus indemnizaciones pueden obligar a cerrar negocios.

4) Aumento de los impuestos a las SICAV del 1% al 16%, y revisión del impuesto de patrimonio para grandes fortunas. (Porque al final, los que más tienen son los que menos pagan, increible…)

5) Reforma mercado inmobiliario, siguiendo el mismo modelo que algunos paises nórdicos, en los que el precio de venta de tu vivienda debe ser como máximo el precio de compra más el incremento acumulado del IPC desde entonces, ya que la vivienda es un bien de primera necesidad y no se debe especular ni hacer negocio con él.

6) Aumento de las sanciones por fraude, y y tipificación como delito la acumulación de tres o más faltas. (¿Por qué me vienen a la cabeza las carteristas rumanas de “callejeros”?)

7) Reforma de la sanidad: Si un británico viene a españa a operarse, debe haber un sistema de compensación económica por parte de reino unido hacia españa, y biceversa. (pongo estos dos paises, como podría poner cualquier otro) Me gusta además el modelo estadounidense de dispensacion de medicamentos: El farmaceutico te da en un botecito con tu nombre EXACTAMENTE la cantidad justa de pastillas / sobres / etc. que necesitas, de manera que el estado se ahorra miles de millones de dólares al año en medicinas subvencionadas. De hecho, algunas farmaceúticas crean paquetes de 20 pastillas cuando saben que la dosis mínima para un catarro (por ejemplo) son 24, de manera que tengas que comprar una caja adicional (flipa.) Otra idea interesante es que debas pagar un precio simbólico, por ejemplo 10€ cada vez que vas al médico de cabecera, hasta, por ejemplo, un máximo de 300€/mes, de manera que las consultas no se saturarían tanto por “chorradas” o por tercera edad que no tiene otro pito que tocar que ir al médico día si, día no. Esto ya se hace en varios países con muchísimo éxito.

Separación REAL entre los tres poderes. Que los partidos políticos no puedan designar jueces ¡por dios! Además: El cargo de congresista y senador debe ser completamente incompatible por ley con cualquier otra actividad laboral no relacionada con la política. Esto por ley ya es así, pero hay alguna triquiñuela que permite tener tus chanchullos privados, varios trabajos, etc. Siguiendo dentro del punto de la política: Los años de cotización a la seguridad social para jubilación serán 30. ¿Por qué los políticos se pueden jubilar cotizando menos que un albañil por ejemplo? Más: Una vez la persona no se encuentre en su cargo, no podrá cobrar ningún tipo de sueldo o compensación económica, salvo la de prestación por desempleo en caso de que se diese. ¿Qué es eso de sueldos vitalicios?¿O Compensaciones durante 5 años? O_o

9) Eliminacion de los ministerios de vivienda e igualdad, dada su manifiesta ineficiencia, así como de las comunidades autonomas.

La noticia extraída de El País : José Blanco es ministro de Fomento y, a tenor de sus apariciones públicas, tiene ascendencia en otras muchas áreas del Gobierno. Por ejemplo, en la fiscal. Ayer avisó de que las rentas altas deben afrontar la posibilidad de “apretarse el cinturón” para ayudar a “los que más lo necesitan”.

De este modo, el titular de Fomento da un paso más hacia el repunte fiscal que ultima el Ejecutivo y apuntala la presunta progresividad que regirá esta decisión. Blanco también irrumpió en el Ministerio de Trabajo y vinculó esta política fiscal con la ampliación del cheque parado.

A fin de cuentas, el Ejecutivo socialista lleva meses barruntando una subida de impuestos progresiva, que se concretará en el segundo semestre. Leire Pajín lanzó la primera voz y en el Debate del Estado de la Nación el PSOE respaldó diversas iniciativas en este sentido.

Lo dicho: panda de ineptos.

1 – El nivel de deuda de la población, la deuda privada, las deudas de la gente, es monstruoso e imposibilita cualquier recuperación que pudiera diseñarse sustentada en el consumo de lo que sea, y tanto por lo que se refiere a las familias como a las empresas. Además, una parte elevada de esa deuda es incobrable porque las expectativas de ingresos de esas personas y/o empresas es decreciente y se contrajo partiendo de unas expectativas falsas: las que fueron fruto del agotamiento del modo de funcionar del sistema, las que contribuyeron a su agotamiento.

2 – A lo anterior debe añadirse la deuda de los entes públicos: administraciones centrales, entes regionales, locales y municipales, sea cual se su estructura. Hoy, en la mayoría de los países estas deudas no son excesivamente elevadas (en algunos si, son elevadísimas: Italia, en otros son monstruosas: Japón) pero la tendencia es a que las medidas que actualmente se están diseñando se financien con deuda, deuda que, se supone, alguien adquirirá y deuda que, se continúa suponiendo, alguien tendrá que pagar; deuda consecuencia de los monstruosos déficits en los que se están adentrando los Estados creyendo que así ‘se solucionará’ un problema que es sistémico.

A medida que la tasa de deuda sobre PIB vaya creciendo la situación financiera de los países empeorará, a) porque el monto de deuda seguirá yendo en aumento, b) porque la tendencia del PIB apuntará a la baja. A la vez, ¿se cuenta con un plan B para aquellos casos en los que esas emisiones de deuda no sean cubiertas en su totalidad?, es decir, que no sean adquiridas aún ofreciendo primas de riesgo astronómicas.

3 – Como consecuencia de lo anterior, la capacidad real para asumir nuevas deudas por parte de personas, familias, empresas, y entes públicos es, ya hoy, prácticamente inexistente por lo que la dinámica con la que se ha estado haciendo funcionar al modelo (con la que se ha estado asistiendo al modelo, como si en una UCI estuviese) es, ya, difícilmente prorrogable: aunque a quienes tomen las decisiones les importe un rábano hipotecar absolutamente el futuro de las próximas diez generaciones hasta unos niveles de parálisis hoy difíciles de imaginar, aunque esos dirigentes desconsideren las consecuencias de inundar de liquidez -literalmente- gratis los mercados y economías públicas y domésticas, la suerte ya está echada porque se ha alcanzado un límite físico y, de momento, en nuestro universo las leyes de la física no pueden ser modificadas.

4 – Esas medidas que ya se han diseñado, los planes que se continúan aplicando, suponen seguir con idéntico modo de funcionamiento que hasta ahora el sistema ha desempeñado, un modo de funcionamiento que se ha demostrado agotado y que es la razón de esta crisis sistémica en la que estamos adentrándonos. El desperdicio de unas coomodities crecientemente escasas, la subutilización de unos fabricados a partir de unos recursos que ya se sabían no ilimitados en el momento de su empleo; el hiperconsumo de bienes considerados necesarios en un entorno que vinculó la felicidad a una en aumento posesión y uso de bienes y experiencias; el crecimiento demográfico de poblaciones meramente consultivas y no regenerativas; el decir global, el pensar local, y el actuar nacional; los excedentes invendibles, las capacidades productivas sobrantes, las productividades posibles: ¿más de lo mismo para resolver el problema que ese mismo causó?: sencillamente absurdo.

Las medidas y los planes que hoy Gobiernos e instituciones han puesto sobre la mesa continúan suponiendo la inagotabilidad de las commodities a la vez que siguen considerando el consumo creciente de las mismas como manifestación de crecimiento. No es un tema de ecología, sino de productividad. Los planes y medidas pueden hablar de ecología y de medio ambiente, pero no abordan la productividad de los inputs como un objetivo, ni las consecuencias de ello … por las propias consecuencias de esas consecuencias; sin embargo la realidad es tozuda: siempre está ahí.

Vía: La carta de la bolsa